anulo mi voto

#FondoMetropolitano: Un millonario botín sin control || El blog de la ANCA en AnimalPolitico.com

Tue, 26 Jul 2011 15:00 GMT

Publicado en El blog de ANCA, en ANIMAL POLÍTICO

Por: David Pulido

En la actualidad el 78 por ciento de los mexicanos reside en zonas urbanas y se pronostica que para el 2015 habrá 27 ciudades de más de 750 mil habitantes, por lo que es indispensable impulsar modelos de diseño urbano desde la perspectiva de la sustentabilidad y los derechos humanos. Debemos repensar las ciudades desde la gente.

"En otros países se plantea quitar los espacios públicos
al auto y regresarlos a la gente". Foto: itdp.mx

La prostitución del concepto “sustentable” ha tenido como consecuencia planeaciones urbanas replanteadas cada tres o seis años, según los intereses del gobernante en turno, bajo la supuesta tutela de consejos que en realidad nunca son tomados en cuenta y con la asesoría de equipos disciplinarios totalmente desconectados. Estos funcionarios dejan a su paso proyectos y programas sociales efímeros generalmente ligados a las campañas electorales en puerta y no a la construcción de una verdadera política pública que resuelva las necesidades sociales de nuestras ciudades.

A este cuadro de ineficiencia institucional súmele usted la entrega de cuantiosos recursos públicos para obra pública. Además del clásico desvío de fondos o corrupción, el dinero público es utilizado en infraestructura que sigue alimentando el modelo de desarrollo centrado en el automóvil, cuando la tendencia internacional apunta hacia la disminución del uso de vehículos automotor y la inversión en redes de transporte masivo y movilidad no motorizada.

Hay instrumentos creados por el Congreso federal que buscan apoyar a las ciudades mexicanas para ser más sustentables, mediante subsidios federales. Ese es el caso del Fondo Metropolitano.

Creado por legisladores federales en 1998, el Fondo Metropolitano fue diseñado para impulsar el desarrollo sostenible en zonas metropolitanas del País. Este 2011 la Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Cámara de Diputados destinó 7 mil 455 millones de pesos para ese subsidio federal que fueron repartidos en 32 zonas metropolitanas.

"Cantidades destinadas a las principales áreas metropolitanas
en 2010". Imagen: Ciclociudades.org

Las reglas del Fondo son claras para todas las ciudades, explica Mariana Orozco, del ITDP México: las decisiones sobre la asignación de los recursos pasa por un Consejo de Desarrollo Metropolitano. Sabemos que este Consejo debe tener vinculados sus proyectos al Plan Nacional de Desarrollo y planes estatales, además de analizar las obras mediante un Subcomité Técnico que principalmente evalúa el costo-beneficio y el cuidado ambiental.

Hasta ahí todo parece ir bien. Sin embargo, la información de lo que sucede en estos Consejos de Desarrollo Metropolitano es desconocida para la ciudadanía, así como lo son los criterios con los que han estado asignando los recursos federales que terminan financiando obras exclusivas para el automóvil en perjuicio de la mayoría de la población.

Preocupada ante este uso ineficiente y sin criterios claros del Fondo Metropolitano, la Red Nacional de Ciclismo Urbano (Bicired) ha puesto su energía bicicletera en un excelente ejercicio de rendición de cuentas y transparencia de estos recursos.

Este organismo, que reúne a 23 grupos ciclistas en diversos estados de la República, se ha propuesto vigilar la aplicación de las reglas del Fondo Metropolitano y para ello las organizaciones de la Bicired han enviado solicitudes de información en sus estados para conocer los archivos que detallen la aplicación, seguimiento y evaluación de los proyectos aprobados.

Más importante aún, han solicitado a los Estados su inclusión como organismos ciudadanos en el Consejo de Desarrollo Metropolitano, ya que las reglas de operación del Fondo Metropolitano especifican que los Consejos deben contar con organizaciones de la sociedad civil.

Las respuestas han sido disímiles, pues mientras en Nuevo León el gobierno tarda dos meses en contestar a la petición de Pueblo Bicicletero de pertenecer al Consejo y responde que la ciudadanía debe canalizar propuestas a través de una dependencia gubernamental; en Morelia, Michoacán, el colectivo Bicivilizate ha logrado su inclusión y se le ha entregado la información sobre todos los proyectos aprobados este año. En otras entidades las peticiones aún no son contestadas o pretenden llevar de un lado a otro a las organizaciones solicitantes.

"Existen herramientas que permiten a los gobiernos tomar prácticas
mundiales adaptadas a México para crear políticas
e infraestructura cicloinclusiva". Foto: ciclociudades.org

Otra parte de la estrategia ha sido enviar a la diputada federal Carolina Viggiano, presidenta de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, las solicitudes de información sobre el manejo del Fondo. Esta acción generó que la diputada escribiera cartas a varios mandatarios estatales recordándoles que las reglas del Fondo plantean la inclusión de la ciudadanía en la toma de decisiones sobre el subsidio federal.

La misma diputada federal ha señalado públicamente que sólo siete de las 32 zonas metropolitanas del País han informado a la Cámara de Diputados federal sobre el destino de los recursos del Fondo Metropolitano.

Construir sociedad es una tarea de todos. El rescate de la ciudad y la creación de espacios incluyentes justos sólo se generarán a través de la participación directa de ciudadanos, organizaciones civiles, técnicos y académicos en la administración urbana y las agendas de planeación.

Por eso es fundamental que la Bicired y las organizaciones que la conforman sigan realizando esta acción de rendición de cuentas sobre los recursos millonarios del Fondo Metropolitano que hasta el momento han sido derrochados en proyectos enfocados al auto. Es un hecho que poco a poco, el trabajo de la ciudadanía organizada incide en la creación de políticas públicas eficientes que promuevan proyectos de infraestructura urbana accesibles e incluyentes.

"Los recursos públicos deben ser destinados a obras
que contemplen esta jerarquía en sus obras". Foto: Ciclociudades.org

Basta de esa cortina de humo verde que los políticos sueltan al montarse en los temas de la defensa de ciclistas, peatones y usuarios de transporte público, pero que en la realidad son discursos vacíos que no se concretan en políticas públicas eficientes que apunten a transformar nuestras ciudades, haciéndolas más humanas.

DEMOCRACIA ECONOMICA - Reflexiones de la Asamblea Nacional Ciudadana

Sat, 07 Aug 2010 07:43 GMT

DEMOCRACIA ECONOMICA
Alejandro Corona
En la V. Asamblea Nacional Ciudadana celebrada en Puebla, en mayo de 2010, se llevó a cabo un taller para explorar el concepto de democracia económica. Se siguió una dinámica de cuatro mesas de debate que debían contestar 6 preguntas.
En esta asamblea confluimos ONGs, activistas políticos, ambientalistas, empresarios, trabajadores y activistas sociales y comunitarios y defensores de los derechos del consumidor, que sin ser expertos en asuntos económicos, estamos todos preocupados por los asuntos públicos del país. Nuestra diversidad nos permitió contemplar conjuntamente varias aristas y niveles, que normalmente se analizan en forma separada.
Este texto hace un resumen de lo expuesto, siguiendo en forma general las preguntas planteadas y con acotamientos y anotaciones adicionales.
MARCO Y DIAGNOSTICO.
Las primeras tres preguntas fueron: ¿Cual es la relación entre democracia económica y democracia política?, ¿Es necesario que exista la democracia económica para que exista la democracia política?, ¿Cuál es el estado actual de la democracia económica en el país?
De las mesas surgieron las siguientes definiciones de democracia política y democracia económica.
A. Democracia política: Situación en la que todos tienen acceso equitativo a canales de participación y decisión.
En México, se dijo, si bien se ha avanzado en el tema específico de democracia representativa, las condiciones de inequidad en la competencia electoral son notables. Otras expresiones de democracia como la participativa y la rendición de cuentas tienen muy poco desarrollo.
B. Democracia económica : Situación en que todos tienen acceso equitativo a medios de producción, a las decisiones económicas, a la riqueza y a las posibilidades de desarrollo.
Sobre México se dijo que
a) desde el punto de vista de un bienestar para la mayoría, no hay condiciones para que todos accedan equitativamente a una vida digna, a oportunidades económicas, a un empleo bien remunerado.
b) También se dijo que hay mecanismos de participación en decisiones para el uso del presupuesto de las entidades de gobierno; que
c) en general, la gente no tiene acceso a la definición de las líneas rectoras de la economía y que
d) el consumidor no cuenta con mecanismos de deliberación y protección sociales eficaces. Aquí se dijo que las opciones de oferta y demanda son controladas por poderes fácticos de la economía (oligopolios, monopolios)
e) hay en general barreras al derecho a organizarse, sobre todo, me parece, para los actores económicos y sociales “pequeños”.
En conclusión, se vio que en nuestro país ambas formas de democracia son en muchos sentidos, inexistentes o simuladas.
En las mesas se aplicó el concepto de democracia económica en tres niveles o ámbitos.
Un primer ámbito fue el nacional, donde la relación entre democracia económica y democracia política es más visible y se puede reconocer que deficiencias en la una llevan a lo mismo en la otra, en ambas direcciones.
Por un lado, se dijo, el sistema económico imperante es fruto de decisiones políticas. En particular, las decisiones políticas en un entorno no democrático significan a la vez la ausencia de democracia económica.
Un caso que se mencionó sobre el particular –resultado en parte de decisiones políticas sin participación de los afectados en la toma de decisiones y que ilustra la relación entre ambas formas de democracia y sus deficiencias respectivas - es la situación por la que pasan la producción nacional de maíz y la soberanía alimentaria. Debido a las condiciones de desigualdad en los tratados de libre comercio y a la situación de privilegio de diversos poderes fácticos no tenemos autosuficiencia alimentaria, la situación social del campo está peor que nunca, además de que enfrentamos graves pérdidas culturales y de biodiversidad relacionada con la entrada del maíz transgénico.
Otro caso que se señaló es el del manejo político que se da a la recaudación y uso de los impuestos, mermando la capacidad de estos para crear condiciones de crecimiento y redistribución del ingreso, que son a su vez condiciones para la existencia de democracia económica.
Por otro, se dijo, la democracia económica es una condición para que exista la democracia política. No se puede pensar en democracia política con igualdad de acceso a canales de decisión, sin tener a la vez canales de acceso económico para todos. En nuestra práctica electoral, en la que en teoría todos tienen derecho a votar y ser votados, en los hechos, sólo quienes forman parte de la élite del poder y del dinero, o se coluden con ella, pueden acceder a posiciones de elección popular. Asimismo, una democracia económica deficiente o inexistente conlleva ciudadanías de diversas categorías, ciudadanos de primera, de segunda e incluso que no alcancen el estatus de ciudadanos, lo que merma el tejido social, y con un tejido social débil, no hay práctica democrática.
Con ello, se mencionó, la representación del pueblo está rota, mientras que las democracias política y económica están secuestradas por poderes fácticos. De hecho, se dijo, los poderes públicos mexicanos dedicados a combatir a estos poderes fácticos o poner límites a los mismos están totalmente corrompidos Las reglas que regulan la relación empresa-gobierno son, según el caso, inexistentes, insuficientes o no se aplican, tanto en el terreno del cabildeo empresarial como de la regulación de la libre competencia. La honestidad y transparencia en estos terrenos brillan por su ausencia. Las barreras de acceso al mercado surgen no sólo desde los grandes monopolios, sino notoriamente, se señaló, ¡desde el propio gobierno!
Un segundo ámbito de aplicación del concepto de democracia económica, se dijo, es el empresarial y el de la relación de las empresas con la sociedad.

Atendiendo a nuestra definición de democracia económica, es evidente que, al menos en México, hay poca o nula democracia en el gobierno de las empresas, es decir, que se toma poco en consideración a los trabajadores y otros actores sociales en las decisiones y que se insiste en que su único objetivo empresarial es la producción de riqueza económica y no de otros tipos de riqueza o bienestar social. Las excepciones detectadas en el caso de nuestro país son algunas cooperativas como Pascual o Cruz Azul.

Hubo un tercer ámbito en el que el concepto de democracia económica fue visto como significativo, y este es el de la economía solidaria o “alternativa”.

Este es un término genérico para una serie de mecanismos que están parcial o totalmente fuera del sistema dominante de mercado, en los que existe autosustentabilidad y por lo tanto democracia económica en diversos grados. Como ejemplo de estos mecanismos se señalaron comunidades autónomas, grupos de base, autogestión, monedas locales, cooperativas de producción, consumo y financieras, redes de intercambio solidario, tianguis de trueque, comercio justo y tequio entre otros.

A diferencia de los dos anteriores ámbitos mencionados, el de la economía solidaria busca deliberadamente ir en pos de una democracia económica, y esto ha sido por iniciativa mucho más de las comunidades y la sociedad civil en general que de los gobernantes.

PROPUESTAS
Las otras preguntas del taller fueron: ¿Cuáles serían formas específicas de organización económica que permitirían fortalecer la participación de los actores económicos?, ¿Cómo empoderarlos?, ¿Cómo lograr mejores formas de toma de decisiones sociales en la generación de riqueza?
Acerca de formas de organización que permitan fortalecer la participación de los actores económicos, una de las mesas manifestó su preferencia por la generación de riqueza (es decir, por un sistema que permita la iniciativa privada), por oposición a la concentración de la misma. Tres de las mesas le dieron importancia a la libre competencia con regulación antimonopolística efectiva (no sesgada a favor de ciertos grupos) por parte de un estado fuerte (que no autoritario), que cuente con instituciones sólidas, capaz de regular funcionalmente e instrumentar acciones correctivas. Se entendió en estas mesas que la libre competencia es precisamente una forma de empoderar a los actores económicos.

Además de éste, surgieron de las mesas varios otros requisitos para dicho empoderamiento y para fomentar la democracia económica en el ámbito de los modelos dominantes de gestión pública y de economía de mercado:

- Un estado capaz de llevar políticas fiscales que ayuden a cumplir con los principios de equidad y proporcionalidad básica.

- En el tema del gasto público, el uso del mecanismo de los presupuestos participativos.

- Transparencia y honestidad acerca de los factores de poder dentro de la economía, con información relevante y mejores formas de evaluación en los temas ya mencionados de
i) la relación estado – actores económicos y el cabildeo empresarial y
ii) en el manejo de concesiones (añado aquí el manejo de bienes públicos en general).

-Facilidades a la creación de pequeñas empresas, eliminando las barreras de que van desde el mencionado fomento real de la libre competencia hasta la disminución de costos notariales. Hubo una línea argumental de descargar al empresario de costos sociales, en el sentido de que los derechos sociales sean derechos ciudadanos y estén fuera de la lógica del trabajo. Esto, que fue denominado en esa mesa “portación de los derechos de los trabajadores”, consiste en garantizar que el sistema de seguridad social sea universal y el acceso a beneficios y derechos no dependa entonces de la condición laboral. No dar este paso dificulta la labor del pequeño empresario, o bien fomenta que este eleve costos de producción e incurra en evasión, por lo menos en lo que a cuotas de seguridad social se refiere.

- Empoderamiento del consumidor frente a las empresas y al estado.

- Combate al intermediarismo y facilitar el contacto entre consumidor y productor. Este factor se consideró con potencial para disminuir la concentración de la riqueza.

-Creación de consejos económico-sociales y establecimiento de consejos reguladores por producto (se habló de transparentar costos y métodos de producción en empresas, argumento extensible a las paraestatales).

-Respeto al legítimo derecho de los trabajadores a organizarse y participar en las decisiones de la empresa.

-Reconocimiento y empoderamiento de la figura de los “stake-holders”, es decir todos aquellos que son afectados por cierta actividad empresarial, para que en el futuro vía OSCs u otras figuras puedan incidir en las políticas y acciones de la empresa. Entre los “stakeholders” no solo están los “stockholders” o accionistas, no solo están los trabajadores, sino también los consumidores, ambientalistas y otros involucrados por la actividad empresarial, especialmente la de gran escala. Se mencionó que para ese fin se requería de capacitación de los involucrados para una participación eficaz en la gestión empresarial.

En el tema de transparencia, se subrayó que el acceso ágil y sencillo la información empodera a los actores económicos y da argumentos a la ciudadanía para participar y tomar mejores decisiones. Se propuso que a través del gobierno y del presupuesto participativo se fomente a las OSCs y ONGs para que estas puedan informar a la población de los beneficios de la participación ciudadana en estos temas; los que se darían en la economía familiar y en la salud por ejemplo. Esta participación se señaló como indispensable para que en el largo plazo, se pueda conseguir democracia y transparencia en empresas, sindicatos y organizaciones civiles especialmente aquellas con más relevancia o peso en la sociedad.

Asimismo, se resaltaron las posibilidades de una mayor transparencia e información para generar algo ausente en este país, que es una planeación de largo plazo sobre el rumbo económico.

El lado “alternativo” se trató en tres de las mesas, y en ellas se planteó la necesidad de fomento por parte gobierno y ONGs u OSCs a las diversas formas de autosustentabilidad de cooperativas, impulso a colectivos pequeños, así como revitalizar las economías comunitarias a través de producción para el autoconsumo, modificar hábitos de consumo (consumir más lo local e independiente) y mejoras a canales de comercialización interna dentro de comunidades y barrios. El apoyo gubernamental a las ONGs que contribuyen a estas mejoras fue otro punto. También hubo mención de la necesidad de que México se abra de nueva cuenta a formas de organización ejidal y propiedad comunitaria.

Las respuestas obtenidas a la pregunta acerca de mejores formas de toma de decisiones sociales en la extracción de rentas dieron la oportunidad de profundizar un poco más en el tema del derecho a la organización social que se tocó al principio ya que, se dijo, los actores económicos están en posición de vencer barreras, organizarse, fijar reglas y acuerdos y establecer incentivos para que se cumplan y se potencie progresivamente la confianza entre los mismos. Mientras que en la economía “alternativa” estos mecanismos y su refinamiento son necesarios por definición, me parece que en la economía “dominante”, existen poco y debieran darse más, pues representan una alternativa importante a la de dejar todo en manos de las fuerzas impersonales y muchas veces destructivas del mercado y de los monopolistas y poderes fácticos que conocemos. También se señaló que para organizarse de forma fluida, se cuenta ahora con el internet y sus herramientas, lo que tendría aplicación por ejemplo en el contacto directo entre consumidor y productor y en la elaboración y ejecución de los mencionados presupuestos participativos, entre otras cosas.

Finalmente, se hizo el importante señalamiento que la democracia económica no es posible si no se da cumplimiento simultáneamente, junto con la democracia política, a los demás derechos económicos y sociales de las personas y a los derechos humanos en general, con características de no discriminación, igualdad, realización progresiva, no regresión, integralidad, transversalidad y las ya mencionadas transparencia, rendición de cuentas, acceso a la información y participación.

Como una reflexión final, diremos que las tensiones entre el objetivo de fomento a la competencia y el de poner al frente del actuar empresarial el beneficio social, ambos planteados en las mesas, pueden tener solución. En primer lugar, otorgar un creciente papel a las economías solidarias, que resuelven este dilema de raíz. Por otra, que las grandes empresas de corte monopolístico sean reguladas por comités o consejos de amplia representatividad como los antes mencionados y que las pequeñas continúen, como ocurre en cierta medida en la práctica, cumpliendo normatividades gubernamentales negociadas. Esto es, en ambos casos, la solución a la tensión mencionada se tiene que dar necesariamente por la vía de la negociación.

Las mesas me ayudaron a recordar que en economía al igual que en política, la alta concentración del poder tiene una relación inversa con la democracia. También, a ver que hay una relación directa entre autosustentabilidad de los actores económicos y el grado de democracia económica y horizontalidad de la comunidad o sociedad a la que pertenecen.

La Asamblea Nacional Ciudadana invita a seguir con la reflexión y la acción ciudadana. No es que nos devuelvan el poder. Es que hay que conquistar un poder que nunca hemos tenido.

Quisiera agradecer la colaboración de Mar Estrada, quien revisó el texto y aportó mejoras importantes.

Algunas ligas de interés:

http://www.youtube.com/watch?v=5jFIgYvtzrQ&feature=player_embedded
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87713
http://www.comerciojusto.com.mx/

Circulan varias definiciones de democracia económica, ya que ambos términos, la democracia y lo económico, son conceptos con numerosos ámbitos de aplicación. Ver por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_económica y http://lasindias.net/indianopedia/Democracia_económica

MIEMBROS DE LA ANCA EN MONTERREY SON HOSTIGADOS EN SU DEFENSA DEL AMBIENTE

Fri, 30 Apr 2010 15:18 GMT

Asamblea Nacional Ciudadana
Comunicado de prensa

MIEMBROS DE LA ANCA EN MONTERREY SON HOSTIGADOS EN SU DEFENSA DEL AMBIENTE

• El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora en Nuevo León recibió el mensaje “ya es momento de que le paren a su pedo [...] ahora sobre aviso no hay engaño”.

• Este grupo, perteneciente a la Asamblea Nacional Ciudadana, ha organizado una defensa legal en contra de la construcción de un estadio de fútbol en la reserva ecológica de La Pastora en Monterrey, N.L.

30 de abril de 2010. La Asamblea Nacional Ciudadana alerta sobre el hostigamiento que han recibido nuestros compañeros del Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora, ambos de Nuevo León, en su defensa del ambiente en Monterrey al oponerse a la construcción de un estadio de futbol en la reserva ecológica de La Pastora en esa ciudad. La premisa de su lucha es clara: sí al estadio pero en otro lado.

A través de un correo electrónico, desde la dirección alextrevino7@hotmail.com, pretenden intimidar a nuestros compañeros:

“Ya es momento de que le paren a su pedo [...] su biologuito joto defensor de las mariposas y los pajaritos lo tenemos bien checado, es el primero que deben parar lo tenemos bien checado y si antes no le bajo a sus mamadas con la calentada, ahora sobre aviso no hay engaño [...] el biologuito y la periodista dejan sus chingaderas y se van a chingar su madre el estadio se hace pendejos [...] uds saben, su biologuito sabe que no nos andamos con mamadas, va el aviso y si no le paran actuamos... esto es a la de ya… entiendes”.

El biólogo mencionado es Antonio Hernández Ramírez, quien fue agredido físicamente en abril de 2008 por un grupo de tres personas que lo interceptaron en la Sierra Cerro de la Silla cuando se encontraba realizando unos registros fotográficos. La periodista es Ximena Peredo Rodríguez quien escribe en el periódico del Norte y es miembro de la ANCA, al igual que muchos otros activistas defensores de Monterrey.

El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora responsabiliza directamente de cualquier agresión que sufra en lo futuro algún integrante al Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz y al Sr. José Antonio Fernández Carvajal, principales promotores del proyecto de construcción del estadio en el Bosque la Pastora. “Sin responsabilizarlos por las amenazas ya recibidas, consideramos que como primeros interesados en la concreción de este proyecto ecocida deben garantizar a la disidencia un debate limpio, sin mentiras ni hostigamientos. De lo contrario seguirán siendo a nuestros ojos los principales sospechosos”, alertan nuestros compañeros.

La ANCA, que reúne a 70 organizaciones en 20 Estados del país, promotora de iniciativas como ¡Ya Bájenle! “Foco Ciudadano” y “Aventón Ciudadano”, expresa a través de este medio su total indignación ante estos hechos que no deberían ocurrir en un país democrático. Nos sumamos a las exigencias del Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora y de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C.

Estaremos vigilando constantemente cualquier actuación de los implicados antes mencionados y estaremos en constante comunicación con nuestros compañeros de Monterrey para favorecer la garantía de su completa seguridad física y moral. No toleraremos un país donde la defensa de los derechos humanos y el derecho a un medio ambiente sano, sean motivos de hostigamiento y violencia.

Para mayores detalles consultar el comunicado de prensa de los grupos amenazados:
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2010/04/amenazan-miembros-del-colectivo-piden.html

Y el sitio oficial: www.sialestadioperoenotrolado.org

Contactos:
Ximena Peredo
(045) 81 1555 7784
ximenaperedo@yahoo.com.mx

Denise Alamillo
(045) 81 8665 8351
denisealamillo@gmail.com

Asamblea Nacional Ciudadana
www.anciudadana.org

Entregan ciudadanos propuestas para reforma política ante el Senado

Tue, 27 Apr 2010 18:09 GMT

Luego de una odisea de cinco días de recorridos a lo largo de la República Mexicana, con ayuda de 'aventones', representantes de la Asamblea Nacional Ciudadana - también twitteros- entregaron el documento que exige la inclusión de las propuestas ciudadanas en la Reforma Política.

Created 27/04/2010 - 17:27

Paola Alín Martínez / Milenio.com

Ciudad de México.- Más allá de la protesta, llega la propuesta. Esto quedó demostrado con la presentación, ante el Senado, de la copia del documento conformado por laAsamblea Nacional Ciudadana [1] que detalla la exigencia de colocar “en el centro de la representación política a la ciudadanía, sus aspiraciones y sus necesidades”.

Daniel Gershenson [2], en entrevista para Milenio.com, informó que en el Senado los representantes de ANCA [3] fueron recibidos por los senadores Pablo Gómez Álvarez [4],Javier Castellón [5] y Graco Ramírez Abreu [6]; el último, presidente de la Comisión de Reforma del Estado.

En un “intercambio de ideas bastante interesante”, detalló, los legisladores mostraron su disposición para “asumir la responsabilidad de incluir a la sociedad civil en la toma de decisiones.”

#Aventónciudadano; la aventura altruista
Luego del éxito de ¡Ya bájenle! acompañado de la protesta simbólica de #focociudadano [7], la Asamblea Nacional Ciudadana convocó para participar en la actividad de#aventónciudadano [8].

A través de éste se recorrieron, del 19 al 23 de abril, los estados de Baja California, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Querétaro, Guanajuato, Michoacán, San Luis Potosí, Coahuila, Durango, Zacatecas, Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco, Veracruz, Puebla, Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Morelos.

La dinámica consistió en que cuatro grupos participantes fueron trasladados por voluntarios que “en coche, trailer, bici, burro, caballo, triciclo, de caballito, o cargados de costal”, los transportaron por los estados antes mencionados.

La razón: presionar a las cúpulas del poder para que “¡abran el sistema!” y tomen en cuentas las acciones y participaciones de la ciudadanía en la toma de decisiones necesarias para transformar el país.

Daniel Gershenson, quien cubrió la ruta Mexicali, Tijuana, SLRC, los Mochis, Culiacán, Mazatlán, Guadalajara, Morelia, Lerma y DF, comentó que la participación de la ciudadanía en el #aventónciudadano [9] fue totalmente altruista porque ninguno pidió gratificación y, en la mayoría de los casos, les pagaron comida y casetas de peaje.

Así, dijo el cofundador de ALCONSUMIDOR AC [10], “la consolidación del fenómeno de las redes sociales en México robustece la cultura profunda de la formación de asociaciones civiles y de una ciudadanía más participativa.”

View AVENTÓN CIUDADANO - HOY VIERNES 23 nos vemos a las 7pm en el Ángel a celebrar

Twitter y organización social, ¿hacia dónde?
Pensar en la realización efectiva de proyectos como #focociudadano o #aventónciudadano resulta imposible sin Twitter [12], afirmó Gershenson.

Opinó que las redes sociales crecen exponencialmente y son fuente de vinculación ciudadana. “Es absolutamente inconcebible pensar en los proyectos que hemos emprendido, desde la sociedad civil organizada o desorganizada, sin Twitter y la ayuda los twitteros”.

Recorrer más de 6 mil kilómetros, en 45 ciudades de la República Mexicana, hubiera sido un “sueño guajiro” sin dicha red social. A través de ésta, es posible que la sociedad se articule en proyectos altruistas que, sin las redes sociales, serían “quijotescos”, dijo Gershenson.

“Twitter une a desconocidos que quieren compartir el deseo y acción de cambiar este país. Es una vinculación gratuita y sin condiciones en la que incluso participan mexicanos o personas de otros países que no radican en México”.

Y luego, ¿qué sigue?
La acción ciudadana no termina, ya que esta lucha “ no se puede quedar en una queja estéril”, dijo Daniel. Ahora, la reunión que sigue será en Puebla, en la Universidad Iberoamericana [13], el 8 y 9 de mayo.
Asimismo, en dicha reunión se buscará “la mejor manera de expresar nuestro repudio más frontal a medidas tan retrógradas” como la ley antiinmigrantes [14] recién aprobada en Arizona, puntualizó.

Estas acciones, entonces, evidencian el “creciente deseo de manifestarse de una manera creativa que no le haga daño a nadie y que no involucre el despotrique o el paro de vialidades. Es indispensable involucrar directamente a la ciudadanía en las instancias correspondientes.”
Link para descargar "Que se abra el sistema: Declaración del Aventón Ciudadano [15]"

_______________________________________

VIDEO: Alberto Serdán integrante de ANCA, discute con el Senador del PRD Pablo Gómez sobre el presupuesto de los paritdos políticos en la entrega del documento de #aventonciudadano

Declaración final del #AventonCiudadano

Tue, 27 Apr 2010 17:53 GMT

Después de recorrer el país, el aventón ciudadano llegó al Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México, para reunir los 4 fragmentos de documento que viajaron durante una semana por diversos estados del País. Esta es su lectura. La acción fue ejecutada por todos aquellos que le dieron aventón y hospedaje al documento a lo largo de una semana. Mexicanos soberanos.

PARA LEER LA DECLARACIÓN HAZ CLICK AQUÍ

OTROS VIDEOS SOBRE EL AVENTÓN CIUDADANO:

Promueven integración ciudadana en Reforma Política

Video de EHUI TV, de Sonora:

#AventonCiudadano en Hermosillo y Movimiento 5 de Junio

Aventón Ciudadano [Cancún-DF / Día 3]

Tue, 27 Apr 2010 17:45 GMT

DE CAMPECHE A VILLAHERMOSA

Aventón Ciudadano [Cancún-DF / Día 2]

Tue, 27 Apr 2010 17:35 GMT

En nuestro segundo día de aventón acudimos a la plaza grande a manifestarnos afuera del palacio de gobierno. Ahí estaban desde hace un mes, camaradas de Oasis San Juan de Dios. Más tarde conseguimos aventón a la frontera de Campeche y Yucatán, donde tras varios intentos frustrados, conseguimos raite en un trailer con un experto en política...Finalmente, tras dejar Campeche y entrevistas con medios locales, conseguimos el último aventón hacia Ciudad del Carmen, justo cuando caía la noche. Andrés fue nuestra salvación.

Aventón Ciudadano [Cancún-DF / Día 1]

Tue, 20 Apr 2010 10:11 GMT

Arrancamos de Cancún a la 1pm, César, un chavo de Cancún nos dejó en la carretera a Mérida, donde tras varias horas de pedir aventón, Karina, una Chihuahuense que tiene tres años viviendo en Mérida, nos levantó hasta acá. En el centro de Mérida socializamos ideas con la gente en la calle y en el mercado, donde el encuentro con el folclore culinario fue el pretexto perfecto para animarnos a continuar. Hoy martes, tenemos entrevistas de radio y prensa, después partiremos hacia Campeche, Víctor nos llevará.

Que se abra el sistema: Declaración del “Aventón Ciudadano”

Sat, 17 Apr 2010 17:17 GMT

Asamblea Nacional Ciudadana

Que se abra el sistema: Declaración del “Aventón Ciudadano”

México, abril de 2010

Iniciamos este recorrido al amparo del artículo 39 constitucional que dice:

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”

Quienes integramos la Asamblea Nacional Ciudadana somos una parte de los grupos civiles y personas que llamaron a anular intencionalmente el voto durante las pasadas elecciones federales. La protesta nació del deseo de vivir en una comunidad justa, equitativa y solidaria. El pasado 5 de julio de 2009, casi dos millones de personas manifestamos en las urnas nuestra profunda insatisfacción con el actual sistema político y de gobierno.

Hemos deliberado en cuatro reuniones nacionales; hemos decidido ejercer nuestro poder ciudadano y participar en la transformación de México para hacer realidad el anhelo democrático y poner en el centro de toda representación política y toda acción de los gobiernos, a la ciudadanía, sus derechos, sus aspiraciones y sus necesidades.

Hay muchos motivos para nuestro descontento. Nos activamos porque nos preocupa la degradación de la calidad de vida, del patrimonio público y de nuestros ecosistemas; nos preocupa la disminución del bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad. Nos activamos porque aún cuando sabemos que la mala calidad de la educación es uno de los problemas más graves del país, la inversión sigue sin ser suficiente y su gestión está en las manos más sucias y poderosas. Nos activamos porque nos desespera la corrupción, la impunidad y la inseguridad en las calles. También por la excesiva cantidad de recursos públicos que reciben y derrochan los partidos políticos y por el monopolio que las clases gobernantes tienen en la gestión de lo público.

Expresamos nuestro anhelo por una democracia con transparencia, rendición de cuentas, vigilancia social y participación ciudadana. La democracia consiste en la participación de todos en la toma de decisiones y se debe ejercer todos los días y en todos los lugares donde esté en juego el interés público; implica desde la vigilancia y el control del gasto público y, si es necesario, la sustitución de los gobernantes que hacen un uso deshonesto del erario; los ciudadanos debemos adquirir un mayor control para decidir la dirección del gasto público.

A la sociedad mexicana, a quienes votaron por un partido, se abstuvieron o anularon su voto, le comunicamos que la activación continuará hasta que los poderes constituidos (federales, estatales y municipales) sean elegidos con reglas democráticas que terminen de una vez por todas con la partidocracia, se comporten como manda la ley y se construyan los canales legales necesarios para garantizar la evaluación y el diseño de buenas políticas públicas que nos beneficien a todos. Vigilaremos que el comportamiento de los funcionarios públicos sea apegado al marco legal y que su actuación sea honesta y eficiente en su desempeño público. Queremos evitar que sigan privilegiando en sus decisiones a los poderes de la economía, de los medios de comunicación masiva, de la burocracia sindical, de los cacicazgos regionales, entre otros, que no fueron elegidos democráticamente. En una democracia, o cabemos todos o no cabe nadie.

En el entendido de que como ciudadanía tenemos que aprender a asumirnos como mandantes y corresponsables en la conducción del país, convocamos en primer lugar a la sociedad mexicana a unirse a una gran deliberación nacional.

La Asamblea Nacional Ciudadana convocó al “Aventón Ciudadano” en las últimas semanas de sesiones del Congreso de la Unión, porque tenemos la convicción de que la discusión que hoy existe sobre la “reforma política” está siendo limitada por quienes hoy ocupan posiciones de poder. Creemos que esta discusión debe de ser más amplia, debe involucrar a más personas en todo el país, creemos que si el objetivo es cambiar las relaciones entre la sociedad y sus gobiernos, las decisiones no pueden tomarse sólo en beneficio del gobierno. Queremos que se abra el sistema.

El “Aventón Ciudadano” promueve y asume que las decisiones públicas en nuestro país, se tienen que descentralizar. Es una forma de demostrar que somos muchas y muchos quienes desde nuestras comunidades, municipios, y ciudades queremos hacer algo para que las cosas sean diferentes a como hoy soy.

Exigimos al Congreso de la Unión abrir espacios para escuchar, debatir y asumir las propuestas que emanen de todos los ámbitos de la sociedad mexicana, no sólo de los partidos políticos. No aceptaremos que nos vean la cara ni que nos den atole con el dedo.

Considerando las iniciativas de reforma política presentadas por el conjunto de los actores políticos, supuestamente en respuesta a la exigencia ciudadana de mejorar la representación y ampliar la participación, nos pronunciamos:

Por la aprobación de una reforma que amplíe derechos ciudadanos y genere nuevos mecanismos de participación.

En contra de una reforma que cierre aún más el sistema y busque generar acuerdos o mayorías de manera ficticia, regresando al país a los tiempos del autoritarismo presidencial y el Congreso sometido.

En particular, coincidimos en promover:

Que se aprueben los mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos, en especial, la iniciativa legislativa popular, el plebiscito, el referéndum, las acciones colectivas y el derecho de tutela de derechos básicos.

Que se reduzca el financiamiento público a los partidos políticos y se les obligue a la transparencia y la rendición de cuentas. Se propone la modificación de la fórmula de cálculo del financiamiento para que se multiplique el factor actual (65% del salario mínimo) por el número total de votos válidos emitidos en la elección anterior en lugar del padrón electoral, como está ahora.

Además exigimos que se elimine esta fórmula de la Constitución y que se establezca que los partidos políticos deben someterse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia y ser fiscalizados no sólo por el IFE, sino también auditados por la Auditoría Superior de la Federación.

Que se aprueben las candidaturas independientes y que se posibilite la reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales, siempre y cuando haya reducción del financiamiento a los partidos, mecanismos de rendición de cuentas, se elimine el fuero en materia de delitos ordinarios o crimen organizado y se establezca un medio para la revocación del mandato.

También nos pronunciamos contra:

La pretensión de elevar los requisitos para mantener el registro y de establecer requisitos excesivos al registro de las candidaturas independientes, a la iniciativa legislativa, a la promoción de los medios de democracia directa como el plebiscito y el referéndum e incluso a la creación de nuevos partidos.

Estos son puntos de partida mínimos para corregir las fallas de nuestro sistema político; pero muchas otras cosas tienen que cambiar. Este es un paso más en nuestra activación, sólo un paso, pues nos hace falta democracia para ser el país que necesitamos y merecemos. En ella debemos incentivar y enseñar comportamientos democráticos, de civilidad y cooperación entre mexicanos.

Como ciudadanía necesitamos aprender a vivir en un ambiente democrático, pero no podemos alcanzarlo si no tenemos un marco legal que lo asegure. Los tiempos de los monólogos y el autoritarismo deben quedar atrás. Necesitamos una democracia flexible que, lejos de beneficiar a los poderosos, nos ayude a los mexicanos comunes a llevar las riendas de nuestro país. Vamos a construir una democracia en la que participemos todos.

- o0o -

Asamblea Nacional Ciudadana

“De la protesta a la propuesta”

www.anciudadana.org

www.twitter.com/A_N_C_A

#aventonciudadano

Las 4 partes salen el19 de abril de Baja California, Chiapas, Quintana Roo y Coahuila.

Aventón Ciudadano

Wed, 14 Apr 2010 22:15 GMT

Han pasado ya meses desde que se presentó ¡Ya Bájenle! acompañado de más de 30,000 firmas de la protesta simbólica que representó el Foco Ciudadano en el Ángel de la Independencia en la que cientos de ciudadanos mantuvieron un foco prendido con su propio pedaleo en una bicicleta. Han pasado meses, y el compromiso que adquirieron, no ha sido cumplido.

Por esta razón, varios integrantes de la ANCA hemos decidido lanzar el "Aventón Ciudadano". Nuestro objetivo es cruzar el país desde dos extremos pidiéndole aventón a personas que simpaticen con las exigencias que hemos puesto en el debate público. Hoy vemos que aunque bajar el presupuesto de los partidos políticos es un primer paso, no es suficiente. El problema es que dependemos de quienes nos representan, y de los limitados intereses particulares de los que dependen. Por esa razón, creemos que tenemos que ir más lejos. Ahora no sólo decimos ¡Ya Bájenle! sino que les decimos ¡Abran el sistema! No hay razón por la cual sólo ellos puedan se representantes, no hay razón por la cual sólo ellos puedan ser gobierno, no hay razón por la cual puedan actuar con plena impunidad, no hay razón por la cual las decisiones que afectan las vidas de las personas se tomen a cientos de kilómetros de donde viven.

Sean cuales sean las distintas agendas de los partidos políticos, gobiernos u otros actores de la sociedad civil, lo que no puede seguir sucediendo es que discutan de manera limitada y tomen decisiones con plena irresponsabilidad sobre sus consecuencias. No pueden seguir exigiendo que se les otorgue confianza cuando sobreviven políticamente excluyendo cualquier competencia posible. No pueden hablar de la necesidad de más acuerdos dentro de la clase política, cuando acuerdan todo el tiempo prolongar diversas fuentes de privilegio.

El plan del "Aventón Ciudadano" es que dos grupos salgamos el lunes 19 de abril con el objetivo de cruzar el país, cada uno con una parte de un documento, para juntarse el viernes 23 de abril en el Ángel de la Independencia. Estos grupos pueden estar integrados por cuantas personas quieran, con el compromiso de sólo viajar en Aventón de Tijuana al DF, o de Cancún al DF. Por esta razón estamos también pidiendo la ayuda de quien esto lea. No sabemos bien dónde estaremos ni cuándo. Pero si sabemos que necesitaremos aventón de un lado a otro. Estaremos transmitiendo por todos los medios digitales a nuestra disposición los lugares donde estamos y la gente con la que vamos platicando.

Nos puedes seguir en tuiter o con el hashtag #aventonciudadano:

@antoniomarvel (sur)

@maiteazuela (norte)

@alconsumidor (norte)

@andreslajous (norte)

@negrosoto (sur)

@guguis86 (sur)

Y si quieres registrarte para darnos aventón en algún lugar en esas rutas por favor llena el siguiente formulario. Te aceptamos el aventón en coche, trailer, bici, burro, caballo, triciclo, de caballito, o cargados de costal, como puedas y cuanto puedas.

Acciones colectivas y El Castillo de Kafka

Thu, 18 Mar 2010 18:28 GMT

"Para que avance este asunto desde el ciberespacio, escribamos correos al Presidente de esta Comisión, la de Puntos Constitucionales: Juventino Castro y Castro, cuya dirección es cambiodecultura@yahoo.com, o hablemos a su oficina: 5628-1300, #3245 o 5036-0000, #56138"

Escrito por Daniel Gershenson el 3/18/10 • En La Lonchería

Soy integrante activo de una red de organizaciones ciudadanas que promueve la adopción de mecanismos de acceso a la justicia para grupos vulnerables en temas como el consumo, el medio ambiente, la salud, y los derechos humanos.

Llevamos trabajando tres años con legisladores de todos los partidos, a nivel local y federal, a fin de que México cuente ya con una herramienta jurídica de uso cotidiano en América Latina, Estados Unidos, Europa, Australia, Asia e incluso algunos países del Continente Africano: las acciones colectivas (o class actions, como se les conoce en países angloparlantes).

Todo esto viene a cuento, porque una enmienda constitucional elaborada por la Sociedad Civil, que hoy día se encuentra en la antesala de la Cámara de Diputados (y que fue previamente aprobada por el Senado de manera unánime, el año pasado) se encuentra en el limbo legislativo debido a que no parece existir gran interés por parte de la clase política, para que ésta prospere.

Para alguien familiarizado con el buen uso de esta palanca de cambio y origen de modificaciones saludables en el comportamiento de autoridades y empresas, lo que voy a describir podrá sonar extraño e incongruente, pero es el pan nuestro de cada día en un país en el que los cambios -cuando se dan- son tardíos, rascuaches y desesperantemente lentos.

Una de las socias fundadoras de Alconsumidor, la AC en que estamos tratando de implementar reformas duraderas al sistema de justicia, se comunicó conmigo apenas anteanoche para informar que la fracción mayoritaria príista no estaba dispuesta a llevar a término este proyecto (que ha ocupado nuestras energías desde el año 2006).

El mensajero legislativo (un diputado en funciones, con gran peso específico e influencia dentro de su partido), fue parco al decir que el texto de la reforma estaba muy mal redactado, y que la propuesta tenía que ser regresada a la Cámara de origen: el Senado, si no se actuaba pronto. A estas alturas del proceso, esto equivaldría a sellar su suerte. Había que controlar los daños, y tratar de revertir una situación muy adversa. La negativa del PRI a aprobar esta Iniciativa, condenaba nuestros esfuerzos a la irrelevancia perpetua.

Después de múltiples y atropelladas consultas telefónicas con expertos en la materia, grandes articuladores de alianzas con otros actores sociales y políticos, se llegó a la conclusión de que esta nueva exigencia (después de casi tres años de arduo trabajo), no resistía el menor análisis. Las ambiguedades previstas podían resolverse en la redacción de una Ley secundaria que ya tenemos, y que tendrá que ser aprobada posteriormente por la misma legislatura.

Por consiguiente, estábamos frente a una simple cortina de humo que había que tratar de despejar, de lo contrario todo la labor de cabildeo iba a venirse abajo, condenándonos a permanecer en calidad de súbditos anclados en el siglo diecinueve unas cuantas décadas más.

Por eso emprendí la aventura de tratar de convencer a los escépticos de nuestras intenciones, en las entrañas mismas del monstruo de San Lázaro. Edificio poco acogedor que constituye la culminación enloquecida de un sistema en donde el presidencialismo omnímodo se manifestaba en todo su sórdido esplendor, junto con sus peores engendros.

Mi periplo legislativo me llevó a los más recónditos de la Cámara. Ignoro qué tan exitoso pudo ser el resultado, pero sí puedo asegurar que fatigué los vericuetos de un poder que no responde a las exigencias ciudadanas, ni por asomo, y que se pasea demasiado tiempo frente al espejo de su propia importancia.

El caso es que sobreviví para contarlo con más plena que gloria, y sólo espero que los legisladores (todos hmbres, ninguna mujer) que integran la Mesa Directiva en esa Comisión calificadora, sepan actuar con responsabilidad.

Recorrí escalinatas eternas y corredores interminables. Hablé con encumbrados tribunos y jóvenes ilustres. Todos pontifican todos y todas tienen algo qué decir por México (a veces, con voces demasiado engoladas y gestos de libro de texto: estatuas vivientes en algún futuro monumento de la Patria Agradecida).

A los miembros de la Comisión que tiene el dictamen y debe votarlo para su eventual aprobación en el pleno, les reiteré la imperiosa necesidad de que México contara ya con instrumentos legales que existen y funcionan en Nigeria, Costa de Marfil, El Salvador, la India y todo el Continente Americano.

Supongo que lejos de convencer con razones sólidas a los principales responsables de que prospere o naufrague esta Iniciativa, pudieron haber calado los que aludían a la inviabilidad electoral de oponerse a una medida que sirve en todo el mundo para equilibrar relaciones asimétricas que, en México, está completamente sesgada a favor del peor resabio autoritario y la afectación sistemática en contra de decenas de millones de personas.

Obtuve el reconocimiento de que se tomarían en cuenta mis palabras, aunque a veces pienso que la gran dilación mostrada hacia una minuta que entró a la Cámara baja desde la segunda semana de diciembre pasado, no le augura un destino promisorio.

Y sin embargo y a pesar de todo, quiero pensar que la guerra de desgaste se va a ganar, aunque sea a unos segundos de que termine el actual periodo de sesiones, el 30 de abril, Día del Niño 2010.

Por lo pronto, y después de haberle dedicado casi siete horas al tema, recomiendo que para que avance este asunto desde el ciberespacio, escribamos correos al Presidente de esta Comisión, la de Puntos Constitucionales: Juventino Castro y Castro, cuya dirección es cambiodecultura@yahoo.com, o hablemos a su oficina: 5628-1300, #3245 o 5036-0000, #56138, para compartirle a su equipo de viva voz nuestras inquietudes y la obligació de legislar a favor de la sociedad en un asunto en donde México lleva por lo menos cincuenta años de retraso.

Finalmente y para l@s interesad@s en el desenlace de esta historia que parece no tener fin, ofrezco nuestra página: www.alconsumidor.org, o bien la cuenta en Twitter @alconsumidor, que intenta relatar los pormenores de una lucha en donde tendrá que prevalecer el bien común, y el interés público. Bienes escasos que tenemos la obligación, todos, de defender.

Gracias por la oportunidad, y muchos saludos.

¡Ya bájenle! ¿Qué esperan?

Sat, 13 Mar 2010 21:11 GMT

criticapura.com

Por Antonio Martinez Velazquez
12 de March de 2010

La campaña de ¡ya bájenle! cada día va ganando espacios en la opinión pública y en la opinión política. Ahora que parece un consenso entre dos de las principales fuerzas políticas del país, parece impostergable su aprobación, pero, ¿Cómo ha sido este proceso?

El grupo parlamentario del PAN en el Senado de la República, presentó ayer otra iniciativa de reforma política. Entre los puntos que toca y que escapan de la presentada por el ejecutivo federal está la de reducción al financiamiento público a partidos políticos.

Desde Septiembre del año pasado al constituirse la Asamblea Nacional Ciudadana, acordó una agenda de tres puntos: candidaturas independientes, reducción al financiamiento de los partidos políticos y medios de democracia participativa.

La propuesta de la ANCA es reducir el financiamiento público a los partidos a partir de cambiar la fórmula de asignación presupuestaria, actualmente es el resultado de multiplicar el 65% del salario mínimo del DF por el total del padrón electoral, el cambio sería en esa misma multiplicación cambiar el factor “padrón electoral” por el de “votos válidos emitidos”. Esta campaña se le denominó ¡Ya bájenle!.

Las muestras de apoyo fueron inmediatas, el reclamo generalizado a la cantidad de dinero gastado por los partidos vs. la calidad de nuestra democracia, permitió que voces de distintos y variados sectores se sumaran. Durante 24 horas en el ángel de la independencia mantuvimos prendido el “foco ciudadano” gracias a todos los ciudadanos que pedalearon la bicicleta que daba energía al foco. El primer logro fue la inclusión del artículo 21 transitorio en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 que prevé que, en el caso de modificarse el financiamiento público a partidos, los ahorros serían invertidos en infraestructura.

En Noviembre de 2009 el Senador Tomás Torres (PRD) presentó la iniciativa con el planteamiento central de ¡ya bájenle! es decir, el cambio de fórmula de asignación así como la derogación de la fracción II del artículo 41 Constitucional que contiene actualmente la fórmula. Esta iniciativa, en el día que fue presentada, se sumaron Senadores del PAN y del PRI.

En enero de 2010, la Asamblea Nacional Ciudadana sesionó en la ciudad de Monterrey, Nuevo León y, dentro de las conclusiones que se emitieron fue recordar que ante la reforma política presentada por el ejecutivo federal, la ausencia de ¡ya bájenle! significaba darle la espalda a la ciudadanía.

A convocatoria del Senador Francisco Castellón (PRD) ciudadanos de diversas organizaciones y en participación individual, aportamos puntos de vista sobre lo que le ha faltado a estas iniciativas, Rogelio Gómez Hermosillo, Alberto Serdán, Maite Azuela, Andrés Lajous y yo coincidimos con la urgencia de reducir el financiamiento público de los partidos. Las conclusiones de esas mesas fueron entregadas la semana pasada al Senador Graco Ramírez (PRD) presidente de la Comisión de Reforma del Estado.

La iniciativa presentada por el grupo parlamentario del PAN en el Senado, si bien no prevé quitar el presupuesto de los partidos de la Constitución retoma el fondo de la propuesta de ANCA al proponer cambiar la fórmula de asignación de manera que el financiamiento público estuviese atado a la cantidad de votos válidos emitidos, así también retoma la exigencia de que los partidos políticos sean sujetos obligados de la ley de Transparencia.

¿Qué sigue? Como podrán ver, esta crónica habla de la clara influencia que los planteamientos surgidos desde la ciudadanía pueden tener en la creación de leyes o políticas públicas. El consenso mostrado por los grupos parlamentarios del PAN y PRD debería traducirse en la aprobación inmediata de este punto para que continúe su proceso legislativo. En el Senado estos dos grupos parlamentario conforman el 59% de su composición total, una mayoría. Se requiere el 75%.

De acuerdo a la última encuesta presentada por Mitofsky, las instituciones que tienen menos confianza de la ciudadanía son los partidos políticos, los Senadores y por último los diputados, todos reprobados. Ese diagnóstico debería ser suficiente para que, esta iniciativa fuera aprobada.

¿Qué significa aprobar ¡ya bájenle!? Significa una reducción de aproximadamente 1, 700 millones de pesos. Pero más allá de los números significa un cambio verdaderamente profundo al sistema político actual, los partidos se verían obligados a hacer aquello que tanto parecen aborrecer: política.

Al estar su presupuesto sujeto a la votación válida emitida, tendrían que buscar electores más allá de su clientela habitual. Los promotores de los partidos y los candidatos regresarían a las calles a presentar sus propuestas y éstas tendrían que ser convincentes y claras. Con este cambio, idealmente los partidos buscarían abrir sus puertas y sus agendas a la ciudadanía y sus propuestas, de lo contrario no tendrían dinero para mantener su estratosférica nómina.

El día de hoy, la actuación de nuestros representantes deja claro el desvinculamiento que tienen de la ciudadanía, revela también, que hay más chantajes que acuerdos. Coincidir en una propuesta que nació del reclamo ciudadano y aprobarla, sería un buen punto de partida. Por lo pronto la ANCA se va de aventón.

ponencias #forociudadano GDL

Fri, 05 Mar 2010 01:28 GMT

‘Ya sabemos cuál es el huevo’’

Sun, 28 Feb 2010 15:53 GMT

Serpentina por Ivabelle Arroyo. Nota

‘‘Aquí no estamos discutiendo sobre el huevo y la gallina’’, dijo Carlos Paez ayer en un foro de ciudadanos de oposición en el Museo Regional

“Aquí no estamos discutiendo sobre el huevo y la gallina”, dijo Carlos Paez ayer en un foro de ciudadanos de oposición en el Museo Regional. “Aquí ya sabemos cuál es el huevo”, insistió: “El huevo es la calidad democrática”. Sin eso no se puede arreglar lo demás. Paez es miembro destacado de la Asamblea Nacional Ciudadana, una asociación que surgió con el movimiento del voto nulo y que hoy aglutina los más variopintos personajes alrededor de la lucha por la democratización del país y la recuperación ciudadana del espacio político. La mayoría de sus participantes tiene una pésima impresión de los políticos profesionales, pero nada más hay que pensar en Elba Esther Gordillo para ir corriendo a darles la razón: esta clase se pudrió.

Ayer los acompañé en un foro sobre la reforma política. Me lo pidió Jesús Soto, un joven brillante e incansable al que he visto involucrado en distintos movimientos interesantes en la ciudad, así que tuve que levantarme temprano en sábado, hacer de tripas corazón, enfurecerme con Soto y conmigo misma y llegar al Museo Regional rondando las 10 de la madrugada.

No me arrepentí. Primero, porque había unas deliciosas conchas para completar el desayuno (gran idea), pero la principal razón por la que dejé atrás el disgusto de saberme fuera de casa a esa hora se debió a la calidad de los ponentes. Conmigo estuvieron el economista Bernardo Jaen, Carlos Delgado (el impulsor del perro Fidel como emblema de los anulistas), el arquitecto y urbanista Oscar Castro y el investigador Jorge Narro como moderador. Jaen dio contexto al describir el país en el que se impulsa la reforma electoral de Felipe Calderón; Óscar recuperó la noción de democracia como ejercicio ciudadano ahí, en el Museo Regional, y Carlos puso el acento en el principal agujero: la rendición de cuentas. Lo importante, sin embargo, pasó después, frente a nosotros, en las sillas que una cuarentena de ciudadanos había tomado (insisto, ¡en sábado por la mañana!) para discutir la reelección legislativa, la iniciativa preferente del Presidente, el tamaño del Congreso y otras linduras de ese tipo. Ver para creer.

El diálogo estuvo sabrosísimo y hubo de todo: desde brillantes participaciones e interesantes inquietudes hasta extrañas alusiones a una “necesaria economía constituyente subalterna” (¡plop!). Como si fuera poco, hubo una segunda mesa de lujo con Jaime Preciado, Rossana Reguillo, Elisa Cárdenas, Jorge Ceja y Esteban Garaiz. Puro peso pesado.

Fue una buena mañana de sábado. Uno puede estar en desacuerdo con la ANCA, pero esa discusión (por cierto, transmitida en tiempo real y con preguntas de cibernautas) ya hace la diferencia. Hay que hacer más foros como ese: de izquierda, de derecha, de católicos o de comerciantes. Da igual. El chiste es que se hagan para elevar la calidad de la democracia, porque ese, en efecto, es el huevo.

Discuten rol de los ciudadanos en el gobierno

Sun, 28 Feb 2010 13:10 GMT

Falta un nuevo régimen en México, una “algocracia”, opina historiadora.
2010-02-28• Público, Ciudad y Región, Guadalajara.

Analistas y académicos participaron en el foro tapatío. Foto: Iván García

En la que antes fue una capilla en el ahora Museo Regional de Guadalajara, las imágenes de adoración del culto católico fueron sustituidas ayer por una estampa de la Madre Patria, junto a la leyenda del artículo 39 de la Constitución: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana [emana] del pueblo y se instituye en beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo momento, el inalienable derecho de alterar o modificar su forma de gobierno”.

En la capilla se llevaría a cabo el foro ¿Qué le falta a la reforma política (palabras tachadas) democracia?, donde diversas asociaciones (principalmente del movimiento del voto nulo) y teóricos emitieron sus opiniones sobre la reforma política planteada por el presidente de la República, Felipe Calderón. La justificación de la reforma es darle mayor poder a los ciudadanos en las decisiones del gobierno, tesis cuestionada, pues ayer se vaticinó que sólo servirá para afianzar el poder de los partidos y mermar la participación ciudadana.

Entre los ponentes se encontraba el académico Jorge Ceja Martínez, quien cuestionó la utilización de la palabra democracia para referirse al sistema de gobierno mexicano: “Así como el socialismo que existe no es socialismo, la democracia que existe no es democracia”, dijo al citar a un autor inaudible para los espectadores de hasta atrás de la capilla.

Y como la democracia significa el predominio del pueblo en el poder del gobierno, cuestionó si es compatible la democracia con el hecho de que 70 por ciento de los mexicanos son pobres o de que México está entre los países más corruptos; que si hay compatibilidad con la inseguridad y la falta de educación; con la pérdida de los derechos laborales; con la explotación de los trabajadores, o con la existencia de un duopolio en los medios de comunicación: “A pesar de la descomposición política, se habla de consolidación de la democracia”.

Participaron además otros analistas, como Esteban Garaiz y Jaime Preciado. Y una conclusión provino de la historiadora Elisa Cárdenas Ayala, quien convino con otros en que el concepto de la democracia no es obsoleto, “pero no tenemos otro” (en referencia al régimen político mexicano que acaso usurpa ese nombre). Ella depositó sus esperanzas en que algún gran pensador futuro genere un concepto nuevo: la “algocracia”, que no descartó que emerja de las masas, pues las revoluciones han provenido de los grandes movimientos sociales.

El foro tendrá más actividades abiertas al público el próximo sábado, en la cual esperan afiliar a interesados a la Asamblea Nacional Ciudadana (Anca). Sus instalaciones están en López Cotilla 1939 esquina con Francisco Javier Gamboa, en la colonia Americana.

Guadalajara/Sergio Blanco